কসবি কেসের আইনজীবীদের পক্ষে কঠিন পাঠ; ক্ষতিগ্রস্থদের জন্য কঠিন | বিনোদন সংবাদ | ইউএস নিউজ

0
33
- বিজ্ঞাপন -


মারইক্লেয়ার ডেইল, অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস দ্বারা

ফিলাডেলফিয়া (এপি) – এই সাতজন বিচারপতি যারা এই সপ্তাহে বিল কসবির দোষ প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, তিনি তার আইনজীবীর সাথে একটি গোপন চুক্তি করেছেন যা তার 2018 সালের ফৌজদারী যৌন নির্যাতনের দায়ে দাগী বলে বিতর্ক করে কয়েক মাস ব্যয় করেছিল।

শেষ পর্যন্ত, পেনসিলভেনিয়ার সর্বোচ্চ আদালত রায় দিয়েছে যে কোনও জেলা আইনজীবি কসবিকে 2005 সালে একটি মামলা দায়েরের জন্য মিথ্যা সাক্ষ্য দিতে প্ররোচিত করেছিল, এই প্রতিশ্রুতি দিয়ে যে কোনও ফৌজদারি মামলা দায়ের করা হবে না। তারপরে, এক দশক পরে, অন্য একজন প্রসিকিউটর তার বিরুদ্ধে এটি ব্যবহার করেছিলেন – তার পঞ্চম সংশোধন অধিকারের একটি মৌলিক লঙ্ঘন। “আমেরিকার বাবা” বুধবার কারাগার থেকে বেরিয়ে এসেছেন এবং এই মামলায় আর কোনও বিচারের মুখোমুখি হতে হবে না।

- বিজ্ঞাপন -

কসবির আকস্মিকভাবে দশ বছরের সম্ভাব্য দশ বছরের কারাদন্ডে মুক্তি পাওয়ার জনসচেতনতা দ্রুততর হয়েছিল, এতে #MeToo কর্মীরা আশঙ্কা করেছিলেন যে এটি বেঁচে থাকাদের উপর শীতল প্রভাব ফেলবে। এবং যৌন নিপীড়নের দায়ে দোষী সাব্যস্ত হওয়া আরেক হাই-প্রোফাইল ব্যক্তির পক্ষে আইনজীবী, এই সিদ্ধান্তের প্রশংসা করেছেন।

তবে ফৌজদারি আইন বিশেষজ্ঞরা বিশ্বাস করেন যে কোনও আইনজীবীর দ্বারাও একজন প্রসিকিউটরের কথায় সম্মানিত হওয়া উচিত তা খুঁজে পেতে আদালত যুক্তিসঙ্গত আচরণ করেছিল। একজন এই রায়কে প্রসিকিউটরদের একটি জাগ্রত কল হিসাবে আখ্যায়িত করেছেন যারা কোনও কাগজের ট্রেইল ছাড়াই চুপ করে কোনও মামলা সমাধানের চেষ্টা করতে পারেন, বা হ্যান্ডশেক নিয়ে কোনও চুক্তি করতে পারেন।

রাজনৈতিক কার্টুন

কসবি মামলার গোপনীয় চুক্তির বিষয়ে লিয়োলা ল স্কুলের অধ্যাপক লরি লেভেনসন, প্রাক্তন প্রসিকিউটর বলেছেন, “এটি লিখিতভাবে লেখার চেয়ে আইনী বিচারের পক্ষে আরও অনেক ভাল হত।” “আমি মনে করি, সারা দেশ জুড়ে প্রসিকিউটরদের পক্ষে এটি শিক্ষণীয় মুহূর্ত। এটি একটি বড় পাঠ। “

লেভেনসনও ভয় পেয়েছিলেন যে দ্রুত গ্রহণের বিষয়টি হ’ল “অন্য কোনও সেলিব্রিটি কোনও অপরাধ করে পালিয়ে যায়।” আরও গভীরভাবে তিনি বলেছিলেন, এই মামলাটি “খোলামেলা, সুষ্ঠু এবং স্বচ্ছ” যে আইনী চুক্তির প্রয়োজনীয়তার চিত্র তুলে ধরেছে।

আরো পরুনঃ  আটলান্টায়, আন্ডারডগ আন্দ্রে ডিকেন্স মেয়রের অফিসে উঠেছেন

“যৌন নিপীড়নের হাত থেকে বেঁচে যাওয়া লোকদের জন্য এটি অন্য একটি অবিশ্বাস্যরকম বিরক্তিকর, হতাশার মুহূর্ত হয়ে উঠেছে,” তিনি বলেছিলেন। “সুতরাং (প্রসিকিউটরদের জন্য ভাল পাঠ এবং বেঁচে থাকাদের জন্য কঠোর পাঠ রয়েছে)।”

ডিসেম্বর মাসে আদালত যুক্তিতর্ক শুনলেন। বুধবার, বিচারপতিরা, 6-1-এর বেশিরভাগই খুঁজে পেয়েছেন কসবিয়ের মামলাটি উল্টে দেওয়া উচিত। তবে বিচারকরা তাকে ছেড়ে দেওয়া বা তৃতীয় বিচারের মুখোমুখি হওয়া উচিত কিনা সে সম্পর্কে 4-2 বিভক্ত হয়ে যায়। উভয় মতবিরোধহীন বিচারপতি যদি প্রশ্ন করেছিলেন যে কসবিকে আসলেই অনাক্রম্যতার প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল – বা ক্ষমতার অপব্যবহারের ফলে মন্টগোমেরি কাউন্টির প্রসিকিউটর ব্রুস কাস্তরের কসবির প্রতি তাঁর প্রতিশ্রুতির “অদ্ভুত এবং চিরস্থায়ী পরিবর্তন” হয়েছিল কিনা।

তারা তাদের সহকর্মীদের কৌশলগুলি নিন্দা করার আহ্বান জানিয়েছে, অন্যথায় যাতে অন্যেরা মামলা অনুসরণ না করে এবং প্রতিশ্রুতি দেয় যে প্রতিবাদকারীরা যাতে কথা বলতে রাজি হয় তাদের সাথে জড়িত করে।

“আমাদের উচিত ক্যাস্টরর ভ্রান্ত ধারণাটিকে একদম প্রত্যাখ্যান করা এবং ঘোষণা করা উচিত যে জেলা অ্যাটর্নিরা এই কার্যকর ক্ষমা করার ক্ষমতা রাখেন না,” বিচারপতি কেভিন ডগের্টি আংশিক মতবিরোধে লিখেছিলেন।

কাস্টর, ২০১৫ সালের শেষদিকে কসবিকে গ্রেপ্তারের পরপরই প্রতিরক্ষার পক্ষে সাক্ষ্য দিয়ে বলেছিলেন যে তিনি ২০০৫ সালে কসবির আইনজীবীর কাছে প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন যে অভিনেতা কখনও আন্দ্রেয়া কনস্ট্যান্ডের সাথে তার মুখোমুখি হওয়ার অভিযোগে অভিযুক্ত হবেন না, যাতে তিনি কসবির বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করতে সহায়তা করতে পারেন।

কোনও আইনী নথি খসড়া করা হয়নি। কোনও বিচারকের সামনে অনাক্রম্যতা চুক্তি হয়নি। এমনকি প্রাথমিক তদন্তের নেতৃত্বদানকারী কাস্টারের শীর্ষ সহকারীও বলেছিলেন যে তিনি এ সম্পর্কে কিছুই জানেন না। 2016 সালের ফেব্রুয়ারিতে কখনও কখনও পরাবাস্তব প্রাথমিক শুনানির সাক্ষ্য অনুসারে কনস্ট্যান্ডের আইনজীবীও ছিলেন না।

ক্যাস্টার বলেছেন যে তিনি কসবি আইনজীবীর সাথে চুক্তি নিয়ে আলোচনা করেছেন যিনি তার পরে মারা গেছেন। এবং তিনি বলেছিলেন যে তদন্ত শেষ হওয়ার ঘোষণা দেওয়ার জন্য তিনি একটি স্বাক্ষরিত প্রেস বিজ্ঞপ্তি প্রকাশ করেছেন। বেশ কয়েকটি আদালত সেই প্রেস রিলিজের শব্দের বিশ্লেষণ করেছে, যা এই অভিমত প্রকাশ করেছে যে এই মামলায় উভয় পক্ষকে “চাটুকারের আলোয় কম দেখা যাবে”, এবং সতর্ক করা হয়েছিল যে ক্যাস্টর “প্রয়োজনে এই সিদ্ধান্তের বিষয়ে পুনর্বিবেচনা করবেন।”

আরো পরুনঃ  পিউলাপ নদী দূষণের জন্য ড্যাম অপারেটর জরিমানা করেছে $ 501K

এই সিদ্ধান্তের পরিপ্রেক্ষিতে কনস্ট্যান্ড ফেডারেল আদালতে কসবির বিরুদ্ধে মামলা করেছে।

পরবর্তী বিবরণীতে, ট্রেলব্লাজিং অভিনেতা তার যুবতী মহিলার সাথে তার যৌন মিলনের বিষয়ে মজাদার ভর্তি করেছিলেন। তিনি স্বাচ্ছন্দ্য এবং নিয়ন্ত্রণে থাকাকালীন আগে তাদের ড্রাগ বা অ্যালকোহল দেওয়ার বিষয়টি স্বীকার করেছিলেন। এই তালিকায় কনস্ট্যান্ডকে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল, যিনি বলেছিলেন যে তিনি কসবির নির্দেশে ভেষজ পণ্য বলে মনে করেছিলেন, কেবল তার পালঙ্কে নিজেকে অর্ধচেতন করার জন্য।

কসবি, জবানবন্দিতে, বিখ্যাতভাবে বলেছিলেন যে তিনি কনস্ট্যান্ড এখনও স্থির থাকায় তিনি “অনুমতি এবং প্রত্যাখ্যানের মধ্যে যে কোনও জায়গায়” intoুকলেন।

চারদিনের শপথ গ্রহণের সাক্ষ্যগ্রহণের সময় নিজেকে বাধা না দেওয়ার জন্য তিনি বা তাঁর আইনজীবী তাঁর পঞ্চম সংশোধনীর অধিকারের পক্ষে কখনও সমর্থন করেননি।

“কাস্বির বিরুদ্ধে এই মামলাগুলি করার জন্য বাদামের দরকার পড়ত যদি তার বিরুদ্ধে যদি কোনও মামলা দায়ের করা সম্ভব হয়,” কাস্টর ২০১ the সালের শুনানিতে সাক্ষ্য দিয়েছিলেন। তিনি বলেছিলেন, মামলাটি দেওয়ানি আদালতে চালিত করার লক্ষ্যেই ছিল কনস্ট্যান্ডকে ন্যায়বিচারের বিকল্প রূপ খুঁজে পাওয়া।

“আমি আশাবাদী যে আমি মিস কন্সট্যান্ডকে কোটিপতি করলাম,” কাস্তর বলেছেন, যিনি পরে দ্বিতীয় মহামারী মামলায় প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন, যেখানে তিনি Cap জানুয়ারী মার্কিন ক্যাপিটালে হামলা চালিয়ে যাওয়া সহিংস জনতার উস্কানিতে খালাস পেয়েছিলেন।

২০১৫ সালে, একটি ফেডারেল বিচারপতি অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসের অনুরোধের ভিত্তিতে কসবির কিছু সাক্ষ্য বাতিল করেন এবং ক্যাস্টারের উত্তরসূরি মামলাটি পুনরায় খোলেন। বিচারক স্টিভেন ও’নিল কিছু বক্তব্য বিচারের জন্য ব্যবহারের অনুমতি দিয়েছিলেন।

পেনসিলভেনিয়া উচ্চ আদালতকে ঝামেলা করেছিল এমন ঘটনাগুলির অস্বাভাবিক ধারাবাহিকতা – যদিও ও’নিল এবং একটি নিম্ন আপিল আদালত কাস্তরের একটি প্রসিকিউটশন-সংক্রান্ত চুক্তির বিষয়ে আলোচনা বিশ্বাসযোগ্য নয় বলে প্রমাণ পেয়েছিলেন।

এ জাতীয় কম্বল প্রতিশ্রুতি সম্পর্কে তাদের মতামত যাই হোক না কেন, সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিরা দেখতে পেলেন যে কসবি এবং তার আইনজীবীরা জবানবন্দি দেওয়ার ক্ষেত্রে এটির উপর নির্ভর করেছিলেন।

আরো পরুনঃ  প্রাক্তন ম্যান ইউনাইটেড অধিনায়ক ফার্ডিনানড: ব্ল্যাক লাইভস ম্যাটারকে হাঁটানো 'রাজনীতির সাথে কিছুই করার নয়', বুসের কোনও যুক্তিসঙ্গত কারণ নেই

সুতরাং, “আমাদের ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থায় আইনের প্রথাগত মৌলিক ন্যায্যতার নীতিটি প্রতিশ্রুতি বাস্তবায়নের দাবি করে,” বিচারপতি ডেভিড এন। ওয়েচট চার-ব্যক্তি সংখ্যাগরিষ্ঠের পক্ষে লিখেছিলেন, এতে উচ্চ আদালতের তিনটি মহিলা বিচারককে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে ।

কোনও ফৌজদারি মামলায় আসামীদের পূর্বের খারাপ কাজের বিষয়ে কতজন সাক্ষীকে সাক্ষ্য দেওয়ার অনুমতি দেওয়া উচিত, এই কাঁটাফাঁসের বিষয়ে রায় দেওয়ার বিষয়টি প্যানেল এড়াতে পেরেছিল – এমন একটি বিষয় অনেক আইনজীবী আশা করেছিলেন যে তারা স্পষ্ট করে দেবেন।

ও’নিল কেবল একজন অন্য অভিযোগকারীকে ২০১৩ সালে কসবির প্রথম বিচারের সাক্ষ্য দেওয়ার অনুমতি দিয়েছিলেন, তবে পরের বছর কসবি দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পরে বিচারের সময় এই সংখ্যাটি পাঁচে উন্নীত করেছিলেন।

“প্রত্যেকে এই মামলাটি ‘অন্যান্য প্রমাণ’ রুলের জন্য দেখছিল। এই (রায়টি) নীল থেকে বেরিয়ে এসেছিল, ”মন্দির বিশ্ববিদ্যালয়ের আইন বিভাগের অধ্যাপক জুলেস এপস্টেইন বলেছিলেন।

তাঁর একক মতামত অনুসারে কমপক্ষে একজন বিচারক, থমাস সায়লর “অন্য অভিযোগকারী” ইস্যুতে মামলাটি নতুন বিচারের জন্য ফেরত পাঠাতেন। তবে সংখ্যাগরিষ্ঠরা ভবিষ্যতে এই মামলায় ভবিষ্যতে যে কোনও মামলা করতে বাধা দিতে রাজি হলে তা পরিণত হয়।

ওয়াশিংটনের আইনজীবী জোসেফ ক্যামমারাতা কসবির বিরুদ্ধে দায়ের করা মানহানির মামলায় বেশ কয়েকটি অভিযুক্তকে প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন, যা তার বিমাধারক ২০১ 2018 সালের সাজা হওয়ার পরে নিষ্পত্তি করেছিলেন। তিনি আফসোস করেছেন যে কিছু লোক এই রায়কে অভিনেতার প্রমাণ হিসাবে দেখেন see

“তারা the০ জন লোকের অভিযোগ অস্বীকার করেনি যারা দৃ who়ভাবে দাবি করেছিল যে কসবি তাদের উপর হামলা করেছে। সাক্ষ্যগ্রহণকারী পাঁচ জনকে তারা প্রত্যাখ্যান করেনি। ক্যামরাটা বলেছিল যে তারা কসবি যৌন নিপীড়ন-সম্পর্কিত অভিযোগের জন্য দোষী ছিলেন বলেও জুরির রায় প্রত্যাখ্যান করেননি। “

Https://twitter.com/Maryclairedale এ টুইটারে মেরিক্লেয়ার ডেল অনুসরণ করুন

কপিরাইট 2021 সহকারী ছাপাখানা। সমস্ত অধিকার সংরক্ষিত. এই উপাদান প্রকাশিত, সম্প্রচারিত, পুনরায় লিখিত বা পুনরায় বিতরণ করা যাবে না।

//platform.twitter.com/widgets.js



তথ্য সূত্রঃ

- বিজ্ঞাপন -