জুভেন্টাস মেসের ব্যাখ্যা: তারা কী ভুল করেছে এবং এর অর্থ কী

শুক্রবার, জুভেন্টাস ছিল দোষী সাব্যস্ত ট্রান্সফার অনিয়ম এবং ইতালীয় ফুটবল অ্যাসোসিয়েশনের স্পোর্টিং ট্রাইব্যুনালের দ্বারা 15 পয়েন্ট ডক, একটি সিদ্ধান্ত যা তাদের তৃতীয় স্থান থেকে মধ্যম টেবিলে ঠেলে দেয়। এগারোজন বর্তমান বা প্রাক্তন জুভেন্টাস পরিচালককেও নিষিদ্ধ করা হয়েছিল, যার মধ্যে প্রাক্তন প্রেসিডেন্ট আন্দ্রেয়া অ্যাগনেলি (দুই বছর), প্রাক্তন প্রধান ফুটবল অফিসার ফ্যাবিও প্যারাতিসি, যিনি এখন আছেন টটেনহ্যাম হটস্পার (2½ বছর) এবং ক্রীড়া পরিচালক ফেদেরিকো চেরুবিনি (16 মাস)।

এটি তুরিন ক্লাবের জন্য একটি বিশাল শারীরিক আঘাত, তাই এটি বোঝার জন্য এখানে একটি প্রশ্নোত্তর রয়েছে।

প্রশ্ন: তারা ঠিক কী করার জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়েছিল?

উত্তর: মূলত ইঞ্জিনিয়ারিং ট্রান্সফার, সাধারণত অদলবদল ডিল, যেখানে সামান্য বা কোন টাকাই হাত বদল করে না কিন্তু ক্লাব একটি অ্যাকাউন্টিং বেনিফিট (কাগজে) আঁকে।

এটা পরিত্যাগের জাদু। আপনি যদি একজন খেলোয়াড়কে অন্য ক্লাবে অফলোড করেন, বলুন, 10 মিলিয়ন ফি, আপনি সেই 10 মিলিয়নকে রাজস্ব হিসাবে রেকর্ড করতে পারবেন। কিন্তু আপনি যদি একজন খেলোয়াড়কে অধিগ্রহণের জন্য 10 মিলিয়ন খরচ করেন এবং তিনি একটি পাঁচ বছরের চুক্তিতে স্বাক্ষর করেন, তাহলে আপনি সেই 10 মিলিয়নকে চুক্তির পুরো জীবন জুড়ে সমানভাবে ছড়িয়ে দিতে পারেন।

প্রশ্নঃ তাহলে আমি যদি একজন লোককে 10 মিলিয়নে অর্জন করি এবং 10 মিলিয়নে অন্যকে অফলোড করি, আমি যাদুকরীভাবে 8 মিলিয়ন লাভ করেছি? দশ লাখের মধ্যে আর দুই লাখ আউট, কারণ আমি পাঁচ বছরে ১০ কোটি খরচ ছড়াচ্ছি?

উত্তর: কাগজে, হ্যাঁ। বাস্তব জীবনে, না। এবং, অবশ্যই, আপনাকে এখনও চুক্তির জীবনের জন্য প্রতি বছর 2 মিলিয়নের জন্য অ্যাকাউন্ট করতে হবে। কিন্তু স্বল্প মেয়াদে, আপনার দৃশ্যে, আপনি 8 মিলিয়নের মূলধন লাভ দেখাতে পারেন।

, ESPN+ এ স্ট্রীম: লালিগা, বুন্দেসলিগা, এমএলএস, আরও (মার্কিন)

এটি অবৈধ নয় এবং ইউরোপের প্রতিটি একক ক্লাব তাদের অ্যাকাউন্টিং কতটা করে। সমস্যা দেখা দেয় যখন দুটি ক্লাব একটি অদলবদল চুক্তি করে এবং জড়িত খেলোয়াড়দের মূল্য বৃদ্ধি করে। আনুষ্ঠানিকভাবে, তারা দুটি পৃথক চুক্তি, কিন্তু বাস্তবে, তারা একে অপরকে প্রতিফলিত করে এবং যেহেতু কোন নগদ হাত পরিবর্তন হয় না, আপনি প্লেয়ারের উপর আপনার পছন্দমত মূল্যায়ন করতে পারেন।

সুতরাং উপরের উদাহরণে, আপনি যদি একজন খেলোয়াড়কে 100 মিলিয়নের বিনিময়ে অর্জন করেন এবং একজন খেলোয়াড়কে 100 মিলিয়নের বিনিময়ে একই ক্লাবে নিয়ে যান তাহলে — প্রেস্টো! — আপনি 80 মিলিয়ন উপার্জন করেছেন (এবং অন্য ক্লাবও আছে)।

প্রশ্ন: জুভেন্টাসের বিরুদ্ধে কি ইতিমধ্যেই এই অভিযোগ ও সাফ করা হয়নি?

উত্তর: হ্যাঁ, তারা এবং অন্যান্য আটটি ক্লাব (জেনোয়া, সাম্পডোরিয়া, এমপোলি, Pro Vercelli, Novara, Pescara, Parma এবং Pisa) চার্জ করা হয়েছিল এবং শেষ পর্যন্ত সাফ করা হয়েছিল৷ তারা সফলভাবে যুক্তি দিয়েছিল যে কেউ একজন খেলোয়াড়ের উপর একটি বস্তুনিষ্ঠ মূল্যায়ন করতে পারে না এবং তাই, কেউ ট্রান্সফার ফি বলতে পারে না — অথবা, আরও স্পষ্টভাবে, আপনি একজন খেলোয়াড়কে অদলবদলে যে মূল্যায়ন করেন — তা স্ফীত। অন্য কথায়, একজন খেলোয়াড়ের মূল্য বাজার কী খেলবে, এবং আদালত তাদের সাথে একমত।

প্রশ্ন: তাহলে কেন মামলাটি পুনরায় খোলা হলো? এটি আমার কাছে দ্বিগুণ বিপদের মতো শোনাচ্ছে, একই অপরাধের জন্য দুবার বিচার করা হচ্ছে…

উত্তর: প্রসিকিউটররা সফলভাবে মামলাটি পুনরায় খুলতে সম্মত হয়েছে কারণ তারা বলে নতুন প্রমাণ আবির্ভূত হয়েছে। সেই প্রমাণটি প্রিজমা নামে পরিচিত একটি পৃথক, ফৌজদারি তদন্ত থেকে আসে এবং অভিযোগটি হল যে তারা স্ফীত মূল্যায়নে এই প্রতারণামূলক অদলবদল চুক্তিগুলি তৈরি করেনি, তবে এটি বইগুলি রান্না করার একটি নিয়মতান্ত্রিক প্রচেষ্টার অংশ ছিল। ওহ, এবং ওয়্যারট্যাপ এবং লিখিত প্রমাণ অনুসারে (হাতে লেখা নোট সহ), তারা জানত যে তারা যা করছে তা বোর্ডের উপরে ছিল না।

এটি একটি ফৌজদারি তদন্ত কারণ জুভেন্টাস ইতালিয়ান স্টক এক্সচেঞ্জে তালিকাভুক্ত এবং কঠোর প্রতিবেদনের প্রয়োজনীয়তা রয়েছে — তদন্তকারীদের মতে, এটি অ্যাকাউন্টিং জালিয়াতির পরিমাণ। স্পোর্টিং প্রসিকিউটরদের কাছে এই প্রমাণ পাওয়া যায়নি যখন তারা জুভ এবং অন্যান্য ক্লাবগুলিকে সাফ করেছিল, তাই কেন মামলাটি আবার খোলা হয়েছিল।

প্রশ্ন: ঠিক আছে, কিন্তু যদি দুটি ক্লাব বই রান্না করার জন্য একটি প্রতারণামূলক অদলবদল চুক্তিতে লিপ্ত হয়, তবে তাদের উভয়কেই শাস্তি দেওয়া উচিত নয়?

উত্তর: এটি একটি ন্যায্য প্রশ্ন, এবং এটি জুভের প্রতিরক্ষার আরেকটি উপাদান, এর সাথে তারা ইতিমধ্যেই এটি থেকে সাফ হয়ে গেছে। আদালতের কার্যক্রমের উপর ভিত্তি করে, পার্থক্যটি এই ধরনের চুক্তির নিছক সংখ্যা বলে মনে হয়, এই সত্য যে তারা বিশ্বাস করে যে তাদের কাছে প্রমাণ আছে — প্রিজমা তদন্তের জন্য ধন্যবাদ — যে এটি দৃশ্যত পদ্ধতিগত এবং পরিকল্পিত ছিল, এবং তারা জানত যে এটি ভুল ছিল ..

এটি বলেছিল, প্রিজমা সংগ্রহ করা প্রমাণগুলিতে উপস্থিত অন্যান্য ক্লাব রয়েছে – কেবল আটটি মূল নয় যা সাফ করা হয়েছিল – এবং এটি এখনও চার্জ করা যেতে পারে। কিছু কথোপকথন পরামর্শ দেয় যে তারাও জানত যে তারা যা করছে তা বোর্ডের উপরে ছিল না।

প্রশ্ন: যদিও আমি এখনও এটি বুঝতে পারছি না। যদি, জুভ বলে, এটি প্রতিরোধ করার কোনও নিয়ম নেই, তাহলে কেন তাদের শাস্তি দেওয়া হবে?

উত্তর: ঠিক আছে, খেলাধুলার ক্ষেত্রে কোন নির্দিষ্ট নিয়ম নেই। শেয়ারহোল্ডারদের সাথে স্বচ্ছ হওয়ার বিষয়ে একটি নির্দিষ্ট নিয়ম রয়েছে, বিশেষ করে যদি আপনি একটি তালিকাভুক্ত ক্লাব হন, যদিও এটি অপরাধ তদন্তের বিষয়।

প্রসিকিউটররা আরও যুক্তি দিচ্ছেন যে তারা ইতালীয় এফএ-এর নিয়মের 4 ধারা লঙ্ঘন করেছে, যা ন্যায্যতা এবং সঠিকতাকে কভার করে এবং 31 অনুচ্ছেদ, যা মিথ্যা অ্যাকাউন্টিং কভার করে। (এটি, জুভ বলতে পারে, প্রশ্ন উত্থাপন করে: যদি এই চুক্তিগুলি বেআইনি না হয়, তাহলে কীভাবে তারা মিথ্যা অ্যাকাউন্টিংয়ের পরিমাণ হতে পারে?)

প্রশ্নঃ তাহলে এরপর কি হবে?

উত্তর: সাজা দেওয়ার ক্ষেত্রে আদালতের যুক্তি সমর্থন করে জুভ “লিখিত কারণ” এর জন্য অপেক্ষা করবে। তারপর, তারা একটি আপিল দায়ের করবে ইতালিএর স্পোর্টস গ্যারান্টি বোর্ড, যা মূলত সর্বোচ্চ আদালত। তারা যোগ্যতার ভিত্তিতে বিচার করবে না, তারা কেবল স্পোর্টিং কোর্ট পদ্ধতি অনুসরণ করেছে এবং সঠিকভাবে তার নিজস্ব নিয়ম প্রয়োগ করেছে কিনা তা বিচার করবে। তার মানে তারা হয় বাক্যটি নিশ্চিত করতে পারে বা বাতিল করতে পারে, তারা বলতে পারে না, জুভেন্টাসকে একটি কম বাক্য দিতে পারে।

রায় বহাল থাকলে, জুভের লাউসেনের খেলাধুলার জন্য আরবিট্রেশন কোর্টে একটি শেষ শট আছে। তবে এটি তাদের আইনজীবীদের জন্য একটি ব্যস্ত সময় হতে চলেছে, কারণ একাধিক তদন্ত চলছে…

প্রশ্নঃ যেমন?

উত্তর: ঠিক আছে, প্রিজমা তদন্ত রয়েছে, যা তাত্ত্বিকভাবে হেফাজতে সাজা হতে পারে। এটি কেবল কথিত পদ্ধতিগত স্থানান্তর অনিয়মকে কভার করে না; এটি COVID-এর সময় খেলোয়াড়দের বেতন কাটার বিষয়ে মিথ্যা অ্যাকাউন্টিং কভার করে।

মূলত, এটি আনুষ্ঠানিকভাবে জানানো হয়েছিল যে খেলোয়াড়রা স্বেচ্ছায় চার মাসের বেতন ছেড়ে দিয়েছিল যখন, বাস্তবে, অভিযোগ অনুসারে, বেশিরভাগেরই সেই মজুরির কিছু ফেরত পাওয়ার জন্য পার্শ্ব চুক্তি ছিল। এটি জুভেন্টাসকে একটি অ্যাকাউন্টিং পিরিয়ড থেকে পরবর্তী সময়ে খরচ স্থানান্তর করতে সক্ষম করেছে।

কিছু উপায়ে, এই তদন্তটি আরও গুরুতর কারণ এটি একটি অপরাধমূলক তদন্ত এবং জুভেন্টাস ইতালীয় স্টক এক্সচেঞ্জে তালিকাভুক্ত, যার অর্থ তাদের কঠোর প্রতিবেদনের প্রয়োজনীয়তা রয়েছে। এ কারণেই অ্যাগনেলি পরিবার নভেম্বরে তাদের পুরো বোর্ড প্রতিস্থাপন করে। এটি একটি ফৌজদারি তদন্ত, এবং তারা এটির জন্য একটি ক্রীড়া তদন্তের মুখোমুখি হতে পারে।

তারপরে এই সত্য যে তারা সম্ভাব্য আর্থিক ফেয়ার প্লে লঙ্ঘনের জন্য UEFA দ্বারা তদন্ত করা হচ্ছে। যদি তারা পূর্ববর্তী বছরগুলিতে FFP প্রয়োজনীয়তা পূরণের জন্য মিথ্যা অ্যাকাউন্টিংয়ে জড়িত থাকে, তাহলে তাদের জন্যও অনুমোদন দেওয়া যেতে পারে।

পরিশেষে, প্রিজমা তদন্ত অন্যান্য ক্লাবের সাথে অদলবদল চুক্তির আশেপাশে প্রশ্ন উন্মোচন করে যা এই তদন্তে অন্তর্ভুক্ত ছিল না কারণ তারা সেই সময়ে প্রমাণ সম্পর্কে অবগত ছিল না। এটি নতুন চার্জও হতে পারে।

প্রশ্ন: একটি জিনিস আমি বুঝতে পারছি না কেন, যদি প্রসিকিউশন নয় পয়েন্ট জরিমানা চেয়েছিল, আদালত তাদের 15 পয়েন্ট ডক করে আরও কঠোর সাজা দিয়ে শেষ করে …

উত্তর: হ্যাঁ, এটি আমার কাছে কিছুটা অদ্ভুত বলে মনে হচ্ছে। স্পষ্টতই, ব্যাখ্যাটি ছিল যে বাক্যটি অর্থবহ হওয়ার জন্য, এটি ক্লাবের উপর একটি উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলতে হবে — তাদের অস্বীকার করার জন্য যথেষ্ট, বলুন, চ্যাম্পিয়ন্স লিগে একটি জায়গা। যখন তাদের চার্জ করা হয়েছিল, তখন নয়টি পয়েন্ট যথেষ্ট ছিল। তারপরে তারা ভাল ফলাফলের দৌড়ে গিয়ে টেবিলের উপরে উঠেছিল, তাই আদালত আরও কঠোর ছিল।

আমি অনুমান করি কারণ এই বিষয়ে কোন সুস্পষ্ট নজির বা আইনশাস্ত্র নেই, তারা অনুভব করেছিল যে তাদের কঠোর হতে বাধা দেওয়ার কিছু নেই। তবে একজন বিচারকের পক্ষে প্রসিকিউটরদের অনুরোধ অতিক্রম করা অবশ্যই অস্বাভাবিক।

প্রশ্ন: আর পিচে এর প্রভাব কী?

উঃ ভালো না। জুভেন্টাস গত বছর সিরি এ 250 মিলিয়ন ডলারেরও বেশি লোকসানের রেকর্ড পোস্ট করেছে, যা তাদের আগের মৌসুম থেকে 210 মিলিয়ন ডলারের রেকর্ড ভেঙেছে। এর মধ্যে কিছু, স্পষ্টতই, COVID ছিল, তবে মনে রাখবেন যে এই ক্ষতিগুলি এই সন্দেহজনক লেনদেনের সুবিধার সাথে আসে। যদি পেনাল্টির অর্থ হয় যে তারা পরের মৌসুমে চ্যাম্পিয়ন্স লিগে থাকবে না — এবং পিচে 15 পয়েন্ট তৈরি করা খুব কঠিন হবে — তাহলে এটি রাজস্বের আরও ক্ষতি।

ওহ, এবং জুভের শেয়ারহোল্ডাররা ইতিমধ্যে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে নতুন মূলধনে প্রায় €700m ইনজেকশন করেছে।

জুভের নতুন প্রেসিডেন্ট জিয়ানলুকা ফেরেরো এটা স্পষ্ট করেছেন যে তিনি সামনের দিকে আরও কঠোর হতে চলেছেন। এবং এটি সম্ভবত যুব একাডেমির উপর একটি বৃহত্তর নির্ভরতা এবং অবশ্যই কম খরচে অনুবাদ করতে পারে।

প্রশ্ন: টটেনহ্যাম ভক্তদের জন্য একটি চূড়ান্ত বিন্দু: ফ্যাবিও প্যারাটিকির কী হবে, যিনি এখন স্পার্সের ম্যানেজিং ডিরেক্টর বদলির দায়িত্বে আছেন?

উত্তর: ঠিক আছে, প্রথমে তার কাছে সেই দুটি আপিল বাকি আছে, তাই আপনি দোষী প্রমাণিত না হওয়া পর্যন্ত নির্দোষ। তার নিষেধাজ্ঞা কার্যকর হবে না যতক্ষণ না তিনি সেই আপিলগুলি শেষ না করেন। নিষেধাজ্ঞা বহাল থাকলে, এটি ফিফা এবং উয়েফা বিশ্বব্যাপী নিষেধাজ্ঞার মেয়াদ বাড়ানোর সিদ্ধান্ত নেয় কিনা তার উপরও নির্ভর করে এবং এটি দেখতে বাকি রয়েছে।

অবশ্যই, এই পুরো ব্যাপারটি তার কোন উপকার করে না, তাই এটি সত্যিই ক্লাবে নেমে আসে এবং যদি সে পরিষ্কার হয়ে যায় তবে তারা তার সম্পর্কে কেমন অনুভব করে।